El controvertido contrato entre Teijelo y el PSOE
El abogado Jacobo Teijelo, investigado por su supuesta participación en el grupo de Leire Díez, ha utilizado la comparecencia ante el juez Santiago Pedraz para negar cualquier actividad ilícita y para describir el origen de su relación contractual con el partido socialista. Según sus declaraciones, el vínculo se originó en el otoño de 2024, cuando el PSOE necesitaba un análisis prospectivo de las causas judiciales que le podían afectar, particularmente frente a la sospecha de encuentros entre Vox y altos mandos de la Guardia Civil y a la existencia de un auto del juez Leopoldo Puente que, según él, permitía indagar a José Luis Ábalos pese a su aforamiento.
¿Qué es la "prospectiva sentimental"?
Teijelo explicó al tribunal que el método empleado se denomina "prospectiva sentimental de las causas", una técnica importada de Estados Unidos que se basa en estudiar resoluciones anteriores de los magistrados para anticipar cómo podrían decidir en casos futuros. La estrategia, según el letrado, no constituye una maniobra de manipulación, sino una herramienta analítica para proteger los intereses del partido frente a decisiones judiciales potencialmente adversas.
Los pagos y la ruptura del acuerdo
El informe de la Unidad de Coordinación Operativa (UCO) reveló que el PSOE habría abonado al menos tres facturas a Teijelo, sumando 125.000 euros entre enero y marzo de 2025. Otras dos facturas, por un total de 53.000 euros, fueron objeto de controversia, pues la Guardia Civil sostuvo que no existía constancia documental que las respaldara. Ante la falta de claridad sobre la naturaleza y el contenido de los servicios prestados, el PSOE envió al abogado un burofax informándole de la rescisión del contrato y de la suspensión de los pagos.
Durante su intervención, Teijelo sostuvo que la gerencia del partido, encabezada por el número tres del PSOE, dejó de pagarle cuando Santos Cerdán, ex secretario de Organización del partido, fue imputado y él tomó su defensa. Aseguró que nunca recibió fondos de Leire Díez ni de su entorno, y que cualquier conversación mantenida con ella se dio en calidad de ciudadano, sin representar al PSOE.
Acusaciones de la investigación y respuesta del abogado
El sumario señala que Teijelo habría colaborado en una línea estratégica destinada a atacar la causa de los hidrocarburos y a lograr nulidades en el caso Koldo. Se menciona una conversación entre Leire Díez y Vicente Fernández de enero de 2025, en la que se ordenaría seguir esa vía "por orden del One". Además, se acusa al abogado de participar en una reunión con un empresario en fuga y con la intención de eliminar al teniente coronel de la UCO Antonio Balas.
Ante estas imputaciones, Teijelo reivindicó que gran parte de las pruebas –grabaciones y documentos – fueron obtenidas de forma ilegal y, por tanto, carecen de validez. Afirmó que la persecución del caso vulnera el derecho de los ciudadanos a ser defendidos por un abogado y denunció la politización de la investigación.
La comparecencia estuvo marcada por interrupciones y objeciones del propio juez, quien limitó las referencias a Leopoldo Puente, considerándolas ajenas al interrogatorio. No obstante, el abogado mantuvo su postura, insistiendo en que su trabajo se circunscribió exclusivamente a la prestación de servicios de asesoría jurídica y análisis prospectivo, sin intención de incitar a actos delictivos.
El caso sigue abierto y la polémica entre la Guardia Civil y el Gobierno se agudiza, evidenciando una tensa relación que lleva ocho años en desarrollo. La audiencia ha puesto de relieve la complejidad de los vínculos entre la política, la justicia y los grupos de presión, mientras se esperan nuevas decisiones judiciales que podrían definir el futuro de todas las partes involucradas.