Contexto del proceso
El caso de corrupción que involucra al exministro José Luis Ábalos, su asesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama ha llegado a la fase de informes finales ante el Tribunal Supremo. Tras la intervención de la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, el fiscal jefe anticorrupción, Alejandro Luzón, se prepara para presentar sus conclusiones este miércoles, y lo hará con un enfoque que pone de relieve la importancia de la colaboración de Aldama durante la investigación.
Modificaciones en el escrito de conclusiones
Inicialmente, Luzón había solicitado siete años de prisión para Aldama, aplicándole la atenuante de confesión que permitiría rebajar la pena. Sin embargo, tras la audiencia oral, el fiscal introdujo en su escrito una serie de puntualizaciones que destacan la «relevante y veraz» aportación del comisionista a la causa. Entre los cambios, se subraya que Aldama explicó haber reintegrado los pagos efectuados por el entorno de García para el alquiler del piso que ocupó la expareja de Ábalos, y que sus declaraciones coincidieron con la evidencia pericial y documental recopilada.
Pruebas que respaldan el relato de Aldama
El informe señala que la pericia caligráfica confirmó que la firma presente en un listado de obra pública, aportado por Aldama, correspondía efectivamente al propio Koldo García. Además, se incluyeron audios provenientes de una investigación paralela contra Santos Cerdán, que fueron analizados tanto acústica como electrónicamente. Estos registros, hallados en la vivienda de García, encajan con lo declarado por Aldama, reforzando la credibilidad de su testimonio.
Argumentos del fiscal Luzón para la atenuación
Luzón insiste en que el reconocimiento de los hechos por parte de Aldama ha sido “mantenido y completado” en la declaración que ofreció el 29 de abril de 2026. Considera que su colaboración no solo ha permitido esclarecer la trama de cohecho activo y organización criminal, sino que también ha aportado pruebas clave para identificar a otros implicados. Por ello, el fiscal defiende la necesidad de aplicar una atenuante muy cualificada que reduzca significativamente la pena propuesta, argumentando que la pena actual resultaría desproporcionada frente al valor de sus aportes.
Repercusiones potenciales
Una rebaja de la condena para Aldama podría sentar un precedente sobre cómo se valoran los cooperantes en procesos de gran envergadura contra la corrupción. Asimismo, influiría en la percepción de la Fiscalía anticorrupción respecto a la negociación de penas a cambio de información, un tema que ha generado intenso debate en la esfera política y judicial.
En definitiva, el escrito de conclusiones de Luzón representa una pieza decisiva que, pese a su brevedad, contiene matices importantes sobre la contribución de Aldama y la necesidad de equilibrar justicia y cooperación. La sentencia final del Supremo determinará si estas consideraciones serán tenidas en cuenta al momento de fijar la pena definitiva.
Source: https://www.eldiario.es/politica/anticorrupcion-informe-aldama_1_13197789.html