El llamado al compromiso
Garrett Langley, director ejecutivo de Flock Safety, apareció recientemente en Fox News para argumentar que la nación necesita encontrar un punto medio entre la protección de la intimidad y la garantía de la seguridad pública. Según sus palabras, centrarse exclusivamente en uno de los dos valores equivale a priorizar lo incorrecto; la solución, según él, es un "compromiso" que permita a la sociedad gozar de ambas cosas sin sacrificar ninguna.
Acusaciones y casos reales
El discurso de Langley llega en medio de una creciente ola de críticas contra la empresa, que ha sido señalada por supuestos abusos de sus sistemas de cámaras, drones y reconocimiento de matrículas. Un informe del Washington Post documentó 46 incidentes en los que agentes policiales habrían usado la tecnología de Flock para fines no autorizados, como acosar a parejas o ex‑cónyuges. Tras escuchar a una de las presuntas víctimas, el CEO expresó su pesar: "Me mata que ella haya pasado por eso", aunque sostuvo que la compañía no es la creadora del abuso, sino la primera en ofrecer herramientas para detectarlo.
Reacciones políticas cruzadas
El escándalo ha cruzado la barrera partidista. En el ala izquierda, el candidato demócrata al Senado de Michigan, Abdul El‑Sayed, acusó a su rival de promover una "proliferación masiva de cámaras Flock" que vigilan cada movimiento de los ciudadanos. Por su parte, el senador Bernie Sanders publicó un llamado a detener la vigilancia masiva impulsada por la inteligencia artificial. En la derecha, tres representantes republicanos presentaron un proyecto de ley que prohibiría a la administración federal adquirir sistemas de vigilancia automatizada que incluyan reconocimiento facial, identificación biométrica o reconocimiento de matrículas, mencionando explícitamente a Flock Safety.
Medidas de mitigación y críticas de la ACLU
Ante la presión, Flock redujo el periodo de retención predeterminado de los datos de 30 a siete días y exigió la introducción de un código de caso antes de acceder a la información. No obstante, la empresa mantiene la opción de extender la retención mediante un modo llamado "Evidence Mode", lo que ha generado dudas sobre la efectividad de los cambios. La American Civil Liberties Union (ACLU) reconoció el paso, pero señaló que la retención mínima recomendada es de 48 horas y advirtió que la verdadera prueba será cómo se implemente el modo de evidencia.
Propuestas legislativas y futuro regulatorio
Langley ha pedido a los reguladores estatales que promulguen leyes que tipifiquen como delito el uso ilegal de los datos de Flock. En la entrevista con Fox News, también subrayó la ausencia de normas claras y la falta de rendición de cuentas en el sector tecnológico, calificándolas de "incorrectas". TechCrunch planea profundizar en el tema durante la conferencia Disrupt de octubre, donde el CEO volverá a estar presente en el escenario.