Un procès qui révèle les contradictions de l’entrepreneur
Mercredi, le PDG de Tesla et SpaceX s’est présenté devant un tribunal fédéral californien pour plaider contre la structure d’OpenAI, l’organisation qu’il a aidé à créer en 2015. L’affaire, initiée par Musk, accuse Sam Altman et ses co‑fondateurs d’avoir détourné une initiative à but non lucratif pour en faire une entité commerciale capable de générer d’importants profits. Au fur et à mesure que la séance avançait, le témoignage d’Elon Musk a pris une tournure inattendue : il a reconnu sous serment que Tesla ne poursuivait pas actuellement la recherche en intelligence générale (AGI), contredisant ainsi un de ses propres tweets publiés quelques semaines plus tôt.
Les accusations de Musk contre OpenAI
Musk soutient que les fondateurs d’OpenAI l’auraient « volé » en transformant le projet initialement charitable en une société à but lucratif, favorisant ainsi les investisseurs aux profits illimités. Selon lui, cette évolution aurait sapé l’objectif premier de développer une IA bénéfique pour l’humanité. L’enjeu juridique repose en grande partie sur la distinction entre investisseurs dont les gains sont plafonnés et ceux qui peuvent profiter d’une marge de profit ouverte, question que le juge Yvonne Gonzalez Rogers devra clarifier aux jurés.
Le contre‑argument des avocats d’OpenAI
L’avocat de la startup, William Savitt, a cherché à nuancer le récit de Musk en montrant que ce dernier avait, dès 2016, envisagé de convertir OpenAI en société à but lucratif afin de lever les fonds nécessaires pour rivaliser avec les géants comme Google. Musk aurait même exploré la création d’une branche commerciale où il détiendrait la majorité du capital. Ces projets ayant échoué, il aurait cessé ses dons réguliers en 2020, tout en continuant à financer les locaux de l’entreprise jusqu’à cette date.
Les déclarations contradictoires d’Elon Musk
Lors du contre‑questionnement, le tribunal a mis en lumière une incohérence flagrante : alors que Musk affirmait sur X (anciennement Twitter) que Tesla ne travaillait pas sur l’AGI, il avait précédemment publié qu’il considérait son entreprise comme l’une des futures pionnières de cette technologie. Face à ces contradictions, le juge a rappelé que les actionnaires de Tesla pourraient être concernés par ces affirmations publiques, qui influencent la perception du marché.
Implications pour l’industrie de l’IA
Cette affaire éclaire la tension croissante entre les modèles à but non lucratif et les structures commerciales dans le domaine de l’intelligence artificielle. Les investisseurs souhaitent souvent des rendements illimités, tandis que les pionniers éthiques prônent des cadres de gouvernance qui limitent les profits afin de préserver l’intérêt public. Le résultat du procès pourrait établir un précédent juridique déterminant pour les futures levées de fonds et la gouvernance d’organisations similaires.
Source: https://techcrunch.com/2026/04/29/on-the-stand-elon-musk-cant-escape-his-own-tweets/