Renuncia inesperada del nuevo jefe científico
El investigador Raúl Rabadán, designado por unanimidad en septiembre de 2025 para sustituir a María Blasco, entregó su dimisión al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades antes de asumir formalmente el puesto. Su salida, ocurrida apenas nueve meses después de su nombramiento, ha dejado al centro sin un liderazgo estable y ha avivado la percepción de una atmósfera de desorden.
Antecedentes de una tormenta interna
El CNIO lleva meses sumido en una sucesión de conflictos internos que recuerdan a una serie de intrigas medievales. A principios de 2025 la destitución del gerente Juan Arroyo desencadenó una ola de denuncias, y su reemplazo, José Manuel Bernabé, abandonó la función en menos de medio año tras acusaciones de acoso.
Esta cadena de rotaciones rápidas evidencia la fragilidad de la gestión institucional y la incapacidad de contener la tensión entre distintos grupos de trabajo.
Escándalos que encienden la polémica
En noviembre de 2025 la Fiscalía Anticorrupción activó una investigación sobre presuntas irregularidades contractuales y desvío de fondos vinculados a la etapa de Arroyo. Posteriormente, la Policía Judicial allanó varios almacenes del CNIO descubriendo material destinado a proyectos externos, lo que provocó el despido del responsable de mantenimiento y la apertura de un expediente contra la empresa contratista Eiffage.
Asimismo, la retirada de un estudio sobre cáncer de páncreas liderado por Mariano Barbacid, por conflicto de intereses no declarado, ha sumado una controversia científica al ya cargado escenario.
Repercusiones en el ecosistema de apoyo
Las acusaciones y los procesos judiciales han provocado la retirada de patrocinadores privados, incluyendo a la Asociación Española Contra el Cáncer, la Fundación CRIS Cáncer y al banco BBVA. La pérdida de estos socios estratégicos debilita la financiación y la credibilidad del centro a nivel nacional e internacional.
Descontento con la autoridad central
Voces dentro del CNIO describen una sensación de bloqueo institucional. Un investigador anónimo comenta que el equipo está “desbordado”, mientras otra trabajadora afirma que “el barco va sin rumbo y el Ministerio soltó el timón hace tiempo”. La percepción de abandono por parte de la administración central alimenta el clima de incertidumbre.
Perspectivas y desafíos futuros
El panorama del mayor instituto oncológico de España se muestra complejo. La comunidad científica espera la designación de una figura capaz de restablecer la confianza, consolidar la gobernanza y reenfocar los proyectos de investigación hacia metas claras. Mientras tanto, la sombra de los escándalos recientes sigue pesando sobre la reputación del organismo.